Rechtsprechung
   FG Hamburg, 29.04.2021 - 6 K 206/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,21492
FG Hamburg, 29.04.2021 - 6 K 206/19 (https://dejure.org/2021,21492)
FG Hamburg, Entscheidung vom 29.04.2021 - 6 K 206/19 (https://dejure.org/2021,21492)
FG Hamburg, Entscheidung vom 29. April 2021 - 6 K 206/19 (https://dejure.org/2021,21492)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,21492) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    § 40 Abs 1 FGO, Art 19 Abs 4 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 30 AO, Art 4 Nr 1 EUV 2016/679
    Allgemeine Leistungsklage auf Auskunftserteilung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Finanzgerichtsordnung : Allgemeine Leistungsklage auf Auskunftserteilung

  • rechtsportal.de

    FGO § 40 Abs. 1
    Auskunftserteilung durch das Finanzamt über steuerliche Verhältnisse gerichtete Klage als allgemeine Leistungsklage kombiniert mit einer Anfechtungsklage

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • datenbank.nwb.de (Leitsatz)

    Finanzgerichtsordnung: Allgemeine Leistungsklage auf Auskunftserteilung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (15)

  • BFH, 05.10.2006 - VII R 24/03

    Auskunftsanspruch zur Vorbereitung einer Konkurrentenklage gegen einen kommunalen

    Auszug aus FG Hamburg, 29.04.2021 - 6 K 206/19
    Dies gelte insbesondere bei Konkurrentenklagen (vgl. BFH, Urteil vom 5. Oktober 2006, VII R 24/03).

    Statthafte Klageart ist folglich die allgemeine Leistungsklage (BFH, Urteil vom 5. Oktober 2006, VII R 24/03, BStBl II 2007, 243; BVerwG, Urteil vom 20. August 2003, 8 C 13/02, juris; FG Köln, Urteil vom 28. Januar 2016, 1 K 2368/10, EFG 2016, 949), kombiniert mit einer Anfechtungsklage gegen den ablehnenden Verwaltungsakt (von Beckerath in Gosch, AO/FGO, § 40 FGO Rn. 122 f., Stand Mai 2018; Braun in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 40 FGO Rn. 134 f., Stand Februar 2021; Seer in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 40 FGO Rn. 25, Stand Oktober 2014).

    Grundlage dieses Anspruchs ist das Rechtsstaatsprinzip gemäß Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m. dem Prozessgrundrecht gemäß Art. 19 Abs. 4 GG (vgl. BFH-Urteil vom 5. Oktober 2006 VII R 24/03, BStBl II 2007, 243).

    Unter diesen Voraussetzungen hat der betreffende Steuerpflichtige einen verfassungsunmittelbaren Auskunftsanspruch (BFH, Urteil vom 5. Oktober 2006, VII R 24/03, BStBl II 2007, 243; BVerwG-Urteil vom 2. Juli 2003, 3 C 46.02, BVerwGE 118, 270).

    Da der geltend gemachte Anspruch des Klägers auf Auskunftserteilung über die steuerlichen Verhältnisse der A-GmbH ersichtlich nicht besteht, hat das Gericht von einer Beiladung der A-GmbH nach § 60 Abs. 3 Satz 1 FGO abgesehen (vgl. hierzu BFH, Beschluss vom 23. Februar 2004, VII R 24/03, BFH/NV 2004, 808).

  • FG Hessen, 11.12.2018 - 4 K 977/16

    § 4 Nr. 14 UStG, Art. 12 GG, § 30 AO, § 254 ZPO

    Auszug aus FG Hamburg, 29.04.2021 - 6 K 206/19
    Verschiedentlich wird zwar vertreten, dass die Verpflichtungsklage die statthafte Klageart sei, weil der (Verweigerung der) Akteneinsicht bzw. Auskunftserteilung eine Verwaltungsentscheidung vorausgehe (BFH, Urteile vom 11. April 2012, I R 63/11, BStBl II 2012, 539; vom 16. Dezember 1987, I R 66/84, BFH/NV 1988, 319; Hessisches Finanzgericht, Urteil vom 11. Dezember 2018, 4 K 977/16, EFG 2019, 745; FG München, Urteil vom 8. Juli 2015, 4 K 2738/14, EFG 2015, 1886; Söhn in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 91 AO Rn. 135, Stand April 2020).

    Einer solchen Auskunft steht dann auch § 30 Abs. 1 AO nicht entgegen (§ 30 Abs. 4 Nr. 1 i.V.m. Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a AO; BFH, Urteil vom 26. Januar 2012, VII R 4/11, BStBl II 2012, 541; Hessisches FG, Urteil vom 11. Dezember 2018, 4 K 977/16, EFG 2019, 745; Tormöhlen in Gosch, AO/FGO, § 30 AO Rn. 101, Stand Juni 2018).

  • FG München, 08.07.2015 - 4 K 2738/14

    Akteneinsicht im finanzbehördlichen Verfahren

    Auszug aus FG Hamburg, 29.04.2021 - 6 K 206/19
    Verschiedentlich wird zwar vertreten, dass die Verpflichtungsklage die statthafte Klageart sei, weil der (Verweigerung der) Akteneinsicht bzw. Auskunftserteilung eine Verwaltungsentscheidung vorausgehe (BFH, Urteile vom 11. April 2012, I R 63/11, BStBl II 2012, 539; vom 16. Dezember 1987, I R 66/84, BFH/NV 1988, 319; Hessisches Finanzgericht, Urteil vom 11. Dezember 2018, 4 K 977/16, EFG 2019, 745; FG München, Urteil vom 8. Juli 2015, 4 K 2738/14, EFG 2015, 1886; Söhn in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 91 AO Rn. 135, Stand April 2020).

    Selbst einem formalrechtlich Beteiligten im Sinne des § 78 AO steht kein Auskunftsanspruch gegen die Finanzbehörde zu, wenn dessen Erfüllung lediglich der Durchsetzung zivilrechtlicher Ansprüche gegen dritte Personen dienen soll (BFH Urteil vom 23. Februar 2010, VII R 19/09, BStBl II 2010, 729; FG München, Urteil vom 8. Juli 2015, 4 K 2738/14, EFG 2015, 1886).

  • BFH, 16.06.2020 - II B 65/19

    Rechtsweg bei Auskunftsansprüchen des Insolvenzverwalters gegenüber dem Finanzamt

    Auszug aus FG Hamburg, 29.04.2021 - 6 K 206/19
    b) Ein Auskunftsanspruch der betroffenen Person nach Art. 4 Nr. 1 i.V.m. Art. 15 Abs. 1 DSGVO bezieht sich nur auf sie betreffende, personenbezogene Daten, nicht auf Daten Dritter (BFH, Beschluss vom 16. Juni 2020, II B 65/19, BStBl II 2020, 622, m. Anm. Schmid, BFH-PR 2020, 355).
  • BFH, 23.02.2004 - VII R 24/03

    Notwendige Beiladung

    Auszug aus FG Hamburg, 29.04.2021 - 6 K 206/19
    Da der geltend gemachte Anspruch des Klägers auf Auskunftserteilung über die steuerlichen Verhältnisse der A-GmbH ersichtlich nicht besteht, hat das Gericht von einer Beiladung der A-GmbH nach § 60 Abs. 3 Satz 1 FGO abgesehen (vgl. hierzu BFH, Beschluss vom 23. Februar 2004, VII R 24/03, BFH/NV 2004, 808).
  • BVerwG, 02.07.2003 - 3 C 46.02

    Auskunftsanspruch, verfassungsunmittelbarer; Informationsanspruch,

    Auszug aus FG Hamburg, 29.04.2021 - 6 K 206/19
    Unter diesen Voraussetzungen hat der betreffende Steuerpflichtige einen verfassungsunmittelbaren Auskunftsanspruch (BFH, Urteil vom 5. Oktober 2006, VII R 24/03, BStBl II 2007, 243; BVerwG-Urteil vom 2. Juli 2003, 3 C 46.02, BVerwGE 118, 270).
  • BFH, 04.06.2003 - VII B 138/01

    Recht auf Akteneinsicht

    Auszug aus FG Hamburg, 29.04.2021 - 6 K 206/19
    Gleichwohl geht der BFH in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass dem während eines Verwaltungsverfahrens um Akteneinsicht nachsuchenden Steuerpflichtigen oder seinem Vertreter ein Anspruch auf eine pflichtgemäße Ermessensentscheidung des Finanzamts zusteht, weil das Finanzamt nicht gehindert ist, in Einzelfällen Akteneinsicht zu gewähren (vgl. BFH-Beschluss vom 4. Juni 2003 VII B 138/01, BStBl II 2003, 790, m.w.N.).
  • BFH, 23.02.2010 - VII R 19/09

    Kein Auskunftsanspruch aus Treu und Glauben nach verwaltungsintern getroffener

    Auszug aus FG Hamburg, 29.04.2021 - 6 K 206/19
    Selbst einem formalrechtlich Beteiligten im Sinne des § 78 AO steht kein Auskunftsanspruch gegen die Finanzbehörde zu, wenn dessen Erfüllung lediglich der Durchsetzung zivilrechtlicher Ansprüche gegen dritte Personen dienen soll (BFH Urteil vom 23. Februar 2010, VII R 19/09, BStBl II 2010, 729; FG München, Urteil vom 8. Juli 2015, 4 K 2738/14, EFG 2015, 1886).
  • BFH, 05.12.2016 - VI B 37/16

    Akteneinsichtsrecht im Besteuerungsverfahren - Verhältnis der Abgabenordnung zu

    Auszug aus FG Hamburg, 29.04.2021 - 6 K 206/19
    bb) Ein Anspruch auf Auskunft über ein Besteuerungsverfahren steht nur dem Steuerpflichtigen und seinem Vertreter (BFH, Beschluss vom 5. Dezember 2016, VI B 37/16, juris) sowie den Personen zu, die nach § 34 AO deren steuerliche Pflichten zu erfüllen haben (BFH, Urteil vom 19. März 2013, II R 17/11, BStBl II 2013, 639).
  • BFH, 19.03.2013 - II R 17/11

    Zum Anspruch des Insolvenzverwalters gegenüber dem FA auf Erteilung eines

    Auszug aus FG Hamburg, 29.04.2021 - 6 K 206/19
    bb) Ein Anspruch auf Auskunft über ein Besteuerungsverfahren steht nur dem Steuerpflichtigen und seinem Vertreter (BFH, Beschluss vom 5. Dezember 2016, VI B 37/16, juris) sowie den Personen zu, die nach § 34 AO deren steuerliche Pflichten zu erfüllen haben (BFH, Urteil vom 19. März 2013, II R 17/11, BStBl II 2013, 639).
  • BFH, 11.04.2012 - I R 63/11

    Erörterung im Einspruchsverfahren: Fehlendes Rechtsschutzinteresse einer

  • BFH, 26.01.2012 - VII R 4/11

    Auskunftsanspruch zur Vorbereitung einer Konkurrentenklage - Drittschutzwirkung

  • BFH, 16.12.1987 - I R 66/84

    Rechtliche Bewertung der Ablehnung der Herausgabe von Fotokopien als

  • FG Köln, 28.01.2016 - 1 K 2368/10

    Auskunftsanspruch eines privaten Entsorgungsunternehmens zur Vorbereitung einer

  • BVerwG, 20.08.2003 - 8 C 13.02

    Auskunftsanspruch; Auskunftsklage.

  • FG Berlin-Brandenburg, 27.10.2021 - 16 K 5148/20

    Kein Anspruch des Steuerpflichtigen auf Kopie der Steuerakten

    Statthafte Klageart ist folglich die allgemeine Leistungsklage (BFH, Urteil vom 05.10.2006 - VII R 24/03 -, BStBl II 2007, 243; Bundesverwaltungsgericht -BVerwG-, Urteil vom 20.08.2003 - 8 C 13/02 -, juris; FG Köln, Urteil vom 28.01.2016 - 1 K 2368/10 -, EFG 2016, 949), kombiniert mit einer Anfechtungs- bzw. Verpflichtungsklage gegen den ablehnenden Verwaltungsakt (so auch FG Hamburg, Urteil vom 29.04.2021 - 6 K 206/19 -, Rn. 29 f., juris; von Beckerath in: Gosch, AO/FGO, 162. Lfg (Juni 2021), § 40 FGO Rn. 122 f.; Braun in: Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 40 FGO Rn. 134 f., Stand: August 2021; Krumm in: Tipke/Kruse, AO/FGO, § 40 FGO Rn. 23 f., Stand: April 2021).
  • FG Münster, 11.05.2022 - 9 K 848/20

    Anspruch auf Vorlage von erhobenen und weiterverarbeiteten Daten nach Art. 15

    Das gilt unabhängig von der Frage, ob statthafte Klageart insoweit eine Verpflichtungsklage (§ 40 Abs. 1 Alt. 2 FGO) oder die allgemeine Leistungsklage (§ 40 Abs. 1 Alt. 3 FGO) kombiniert mit einer Anfechtungsklage ist, weil eine Auskunftserteilung stets als Realakt anzusehen wäre (vgl. hierzu Urteile des Finanzgerichts Hamburg vom 29.4.2021 - 6 K 206/19, juris, sowie des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 27.10.2021 - 16 K 11306/19, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2022, 828 und vom 27.10.2021 - 16 K 5148/20, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2022, 586, Rev. BFH-Az. II R 47/21).
  • FG Hamburg, 13.06.2022 - 3 K 73/21

    Abgabenordnung, Datenschutzgrundverordnung: Kein Anspruch des Insolvenzverwalters

    b) Es bedarf keiner vertiefenden Entscheidung darüber, ob die Klage als allgemeine Leistungsklage i.S. des § 40 Abs. 1, 3. Alt. FGO gerichtet auf die begehrte Auskunftserteilung und Anfechtungsklage gegen den Ablehnungsbescheid (BFH, Urteil vom 05.10.2006, VII R 24/03, BStBl II 2007, 243; FG Hamburg, Urteil vom 29.04.2021, 6 K 206/19, juris) oder als Verpflichtungsklage i.S. des § 40 Abs. 1, 2. Alt. FGO statthaft ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 16.09.2020, 6 C 10/19, juris), da die Zulässigkeitsvoraussetzungen für beide Klagearten erfüllt sind.
  • FG Berlin-Brandenburg, 27.10.2021 - 16 K 11306/19

    Anspruch des Insolvenzverwalters auf Akteneinsicht und Auskunftserteilung gegen

    Statthafte Klageart ist folglich die allgemeine Leistungsklage (BFH, Urteil vom 5. Oktober 2006, VII R 24/03, BStBl II 2007, 243; BVerwG, Urteil vom 20. August 2003, 8 C 13/02, juris; FG Köln, Urteil vom 28. Januar 2016, 1 K 2368/10, EFG 2016, 949), kombiniert mit einer Anfechtungsklage gegen den ablehnenden Verwaltungsakt (so auch FG Hamburg, Urteil vom 29. April 2021 - 6 K 206/19 -, Rn. 29 f., juris; von Beckerath in: Gosch, AO/FGO, 162. Lfg (Juni 2021), § 40 FGO Rn. 122 f.; Braun in: Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 40 FGO Rn. 134 f., Stand: August 2021; Krumm in: Tipke/Kruse, AO/FGO, § 40 FGO Rn. 23 f., Stand: April 2021).
  • FG Berlin-Brandenburg, 04.08.2022 - 16 K 5109/20
    Statthafte Klageart ist folglich die allgemeine Leistungsklage (BFH, Urteil vom 05.10.2006 - VII R 24/03 -, BStBl II 2007, 243 ; Bundesverwaltungsgericht -BVerwG-, Urteil vom 20.08.2003 - 8 C 13/02 -, juris ; FG Köln, Urteil vom 28.01.2016 - 1 K 2368/10 -, EFG 2016, 949 ), kombiniert mit einer Anfechtungs- bzw. Verpflichtungsklage gegen den ablehnenden Verwaltungsakt (so auch FG Hamburg, Urteil vom 29.04.2021 - 6 K 206/19 -, Rn. 29 f., juris ; von Beckerath in: Gosch, AO/FGO, 162. Lfg (Juni 2021), § 40 FGO Rn. 122 f.; Braun in: Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 40 FGO Rn. 134 f., Stand: August 2021; Krumm in: Tipke/Kruse, AO/FGO, § 40 FGO Rn. 23 f., Stand: April 2021).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht